هل تنتخب إيران رئيساً إصلاحياً؟.. تقرير بريطاني يوضح

يتوجه الإيرانيون في الخامس من يوليو، إلى صناديق الاقتراع للمشاركة في الجولة الأخيرة من الدورة الانتخابية الحالية في البلاد.

ووفقاً لصحيفة unherd البريطانية، يخوض المرشح الأوفر حظا مسعود بيزشكيان، الانتخابات باعتباره إصلاحيا، وينتقد تطبيق الحكومة لقواعد اللباس الإسلامي للنساء، فضلا عن سياستها الخارجية وحملة الرقابة على الإنترنت.

والمرشح الثاني هو سعيد جليلي، وهو متشدد لا يتزعزع، وتتوافق مواقفه بشكل وثيق مع مواقف المرشد الأعلى علي خامنئي. على الرغم من أن ما لا يقل عن 60% من الناخبين المؤهلين قاطعوا الجولة الأولى من الانتخابات الأسبوع الماضي، وهي أدنى نسبة إقبال في تاريخ الجمهورية الإسلامية وشهادة على تضاؤل ​​دعم النظام، فإن التناقض بين المرشحين قد يلهم مشاركة أكبر في الانتخابات المقبلة، وحتى لو كان جليلي هو المرشح الأوفر حظا نظرا لقربه من المرشد الأعلى، فمن الممكن تماما أن يظل الحصان الأسود الإصلاحي هو المنتصر.

الحصان الأسود الإصلاحي المنتظر

تقرير غربى: إيران تواجه جولة إعادة انتخابات رئاسية نادرة وسط معاناة اقتصادية

وبصرف النظر عن الكيفية التي ستسير بها الانتخابات، ومهما قدم بيزيشكيان نفسه على أنه رجل تحديث، فمن غير المرجح أن تتغير سياسات إيران المثيرة للجدل. إن المؤسسات غير المنتخبة في البلاد هي التي تمتلك القوة الحقيقية، وباعتباره الثيوقراطي الحاكم في إيران، يحدد خامنئي معايير السياسة ويتمتع وحده بسلطة إعطاء الضوء الأخضر أو ​​نقض القرارات الكبرى.

وأضاف التقرير أن قوات الأمن بقيادة الحرس الثوري الإيراني لها دور فعال في صنع القرار، ولها صوت كبير في الشؤون الخارجية والاستراتيجية، ويُترك للرئيس إدارة الميزانية وتمثيل البلاد على المسرح الدولي.

وبهذه الطريقة، يمكن للرئيس الذي يدافع عن السياسات التي يدعمها المرشد الأعلى والحرس الثوري الإيراني أن يمارس نفوذاً أكبر من الرئيس الذي يسعى إلى تغيير الوضع الراهن، وهذا يصب في صالح احتمالات جليلي.

ومع ذلك، يستطيع الرئيس استخدام الشعب الإيراني لتعطيل النظام السياسي وإضافة عنصر عدم القدرة على التنبؤ إلى كل إدارة.

اعتمد بعض الرؤساء السابقين، مثل الإصلاحي محمد خاتمي والمتشدد محمود أحمدي نجاد، بشكل كبير على قدرتهم على التواصل مباشرة مع الشعب الإيراني لتعزيز أجنداتهم وتحدي سلطة المرشد الأعلى.

وهذا ما يجعل بيزشكيان مرشحاً أكثر خطورة للنظام من جليلي، الذي من المرجح أن يكون وكيلاً مخلصاً لإرادة خامنئي. وقد يكون بيزشكيان كذلك، ولكن لأنه أعلن بالفعل عن بعض الميول الإصلاحية، فإن انتخابه لا يزال من الممكن أن يؤدي إلى تنشيط شهية الشعبوية للتغيير.